一个真实案例引出的思考

      2023年，某市法院审结了一起离婚纠纷案件。原告林某（女）与被告张某（男）因感情破裂诉至法院，双方争议焦点集中在两个孩子的抚养权上：女儿小悦3岁，儿子小航9岁。林某是小学教师，工作时间规律，平时负责孩子的日常起居和辅导作业；张某经营一家广告公司，收入较高但经常出差，孩子周末主要由奶奶照顾。庭审中，小航明确表示"想和妈妈一起生活"。最终法院判决：小悦由林某直接抚养，小航尊重其意愿随林某生活，张某按月支付抚养费。这起案件的判决，正是当前法律关于离婚后子女抚养权判定规则的典型体现。

      法律如何为不同年龄段孩子"量体裁衣"

      我国法律对离婚后子女抚养权的规定，始终围绕"最有利于未成年子女"这一核心原则展开（《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条），并根据子女年龄分段设置了具体规则：

      未满两周岁：以母亲抚养为原则，特殊情形除外

      对于尚在哺乳期或年龄未满两周岁的婴幼儿，法律原则上倾向于由母亲直接抚养。这是因为这个阶段的孩子对母亲的依赖更强烈，母亲的陪伴更有利于其生理和心理发育。但如果母亲存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条规定的情形——如患有久治不愈的传染性疾病、有抚养条件却不尽抚养义务等，法院则会支持父亲直接抚养。例如，2022年某地法院审理的离婚案中，母亲因长期酗酒无法正常照顾婴儿，法院最终将未满周岁的孩子判归父亲抚养。

      已满两周岁未满八周岁：综合考量"抚养力"，拒绝"唯金钱论"

      这个阶段的孩子已具备一定适应能力，法院会从"抚养力"的多个维度综合评判：既包括经济条件（如稳定收入、住房保障），也包括时间投入（如能否陪伴孩子上学、辅导作业）、教育能力（如文化水平、教育理念）、情感联结（如平时是否主要由一方照顾）等。2024年某省公布的典型案例中，父亲虽收入是母亲的3倍，但因长期驻外工作，孩子一直由母亲独自抚养，法院最终认定"改变生活环境对孩子明显不利"（《婚姻家庭编解释（一）》第四十六条），将抚养权判归母亲。

      已满八周岁：尊重孩子真实意愿，但非"绝对主导"

      根据《民法典》第一千零八十四条及《未成年人保护法》第二十四条，已满八周岁的孩子已具备一定的判断能力，法院在判决时会通过谈话、心理评估等方式充分听取其真实意愿。但需要注意的是，“尊重意愿"并非完全由孩子"一锤定音”——如果孩子选择的一方存在不利于其成长的情形（如虐待倾向、严重不良嗜好），法院仍会以"最有利于孩子"为优先考量。前述案例中的小航，法院在确认林某无不利于孩子成长的情形后，才最终采纳了其随母生活的意愿。

      给家长的"法律提醒"：抚养权不是"争夺品"，是"责任状"

      这些法律规则传递出清晰的价值导向：离婚不是父母"争夺孩子"的战场，而是需要共同为孩子的未来负责。实践中，我们见过太多父母为"争口气"藏匿孩子、贬低对方，甚至教唆孩子"虚假表达意愿"，这些行为不仅违背法律关于"不得以抢夺、藏匿方式争夺抚养权"的禁止性规定（《未成年人保护法》第二十四条），更会对孩子造成难以弥补的心理伤害。

      为人父母，或许无法维持婚姻，但可以选择用更成熟的方式处理分离——在协商抚养权时，多想想孩子习惯的生活环境、熟悉的学校老师、依赖的祖辈陪伴；在无法达成一致时，信任法院会以专业判断守护孩子的最大利益。毕竟，法律的温度，从来不是简单地"判给谁"，而是尽力为每个孩子托住成长的底线。

（作者:罗海红，系全国商报联合会权益保护工作委员会委员、湖南崇民律师事务所执业律师）

责编:谢婷